42 Antworten

  1. Autsch, der Reim schmerzt körperlich.

    Alle Kinder mögen unsere Bilder…

    Nur der Stefan beginnt zu kläff-an.
    Nur der Niggemeier kriegt da digge Eier
    Nur der Bild-Blogger ist da unlogger.
    Nur der Stefan mahnt den Chef an.

  2. Das ist schon merkwürdig, was die Süddeutsche da macht. Gegen „witzige Bildergalerien“ (Zitat Süddeutsche) ist ja prinzipiell gar nichts einzuwenden, das ist halt Unterhaltung.
    Aber: Es gibt ja auch sowas wie Markenimage. Der Name „Süddeutsche Zeitung“ steht ja bislang für qualitativ hochwertigen Journalismus, für (gemeinsam mit FAZ) DIE überregionale deutsche Qualitätszeitung schlechthin. Wenn die mit ihrer Hompage allerdings noch zwei, drei Jahre so weiter machen, laufen sie ernsthaft Gefahr, ihren guten Namen zu verwässern. Das ist schon seltsam, dass man diesen mittel- und langfristigen Effekt zugunsten aktuell möglichst hoher Klickraten völlig außen vor lässt.

  3. Wow SZ, der härteste Bilder-Marathon aller Zeiten. Ich musste bei km 20 aufhören, ich konnte nicht mehr.

    Reguliert sich das mit den Klickraten nicht von selbst, spätestens wenn die Wirtschaft erkennt, dass die Klickraten nicht gleich Klickraten sind?

  4. So oder so ein guter Zug der SZ.
    Es arbeiten also auch in der Onlineredaktion echte Menschen.
    Gut zu wissen, dann gehe ich jetzt auch guten Gewissens zur S-Bahn und kaufe auf dem Weg die Offline-Ausgabe.

  5. Tja, so läuft das eben in der ach so tollen deutschen Medienlandschaft. Wer kritisiert wird zum Abschuß freigegeben. (So funktioniert auch Demokratie…)

    Zitat Wolf/12
    „Der Name „Süddeutsche Zeitung” steht ja bislang für qualitativ hochwertigen Journalismus, für (gemeinsam mit FAZ) DIE überregionale deutsche Qualitätszeitung schlechthin.“

    ROFL ich kann nicht mehr. SZ? Qulaität? ROFL! Deutsche mainstream-Medien sind eben nur geprägt von den Vorgaben der Wirtschaft und Politik (=Wirtschaft). Da wird nie was gutes bei rumkommen und die kleinen Häppchen, die man den Leute vorwirft um bei der Stange zu bleiben würde ich jetzt nicht gerade als qualitativ hochwertig betrachten.

  6. Nach den „Alle Kinder“ Witzen erwarte ich jetzt von der SZ noch Serien mit den besten Manta-, Ostfriesen-, Häschen- und Blondinenwitzen mit schönen Symbolphotos.

    Klickraten-Schwindel durch Bildergallerien ist bald genauso unseriös wie die „Eyeballs“ Statistiken im Dot-Com Boom. Was kommt jetzt als nächste Werbemetrik, wer hat die meisten Kommentare in seinen Blogs?

  7. Alle Kinder suchen ein passendes Foto,
    nur die SZ nicht, die spielt lieber Lotto.
    (Bild 4).
    Ok, ich geb´s zu, der Reim ist nicht der Bringer. 🙂

  8. alle kinder haben schönes haar. ausser thorsten, der hat borsten.

    ich mag diese witze. aber eine bilderstrecke, minuten zum durchklicken von 30 sätzen… das ist selbst mir zu langatmig und ich hab viel zeit.

  9. Also ich verstehe das so, dass die Kulturredaktion von sueddeutsche.de ihren Auftrag vor allem in der Belustigung von Kindern sieht. Das erklärt schonmal vieles, was da so passiert 🙂

  10. Was ist aus dem „Alle Kinder“-Widget für den Mac geworden? Jeden Tag gabs einen neuen „Alle Kinder“-Spruch! Hatte daraufhin kurz überlegt, wieder einen Windowsrechner anzuschaffen. Sehr kurz.

  11. AUTSCH! Rein rhytmisch ging das aber daneben. Den Reim finde ich i.O. ist halt e weng unrein, der Reim. Aber rappen ließe sich das wohl nur bei Darmverschluss und unter Einfluss von Cherry Coke. Immerhin. Sie haben’s versucht…

Antworte auf den Kommentar von Früher war alles besser Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert